
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
01 лютого 2018 року справа № 823/2376/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) від 13.11.2017 №28566/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 22.08.2017 №8 та зобов'язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.
01.02.2018 представники сторін надали суду клопотання про закриття провадження, які мотивовані тим, що відповідачем зареєстровано вищевказану накладну.
Представник позивача просив вирішення клопотання здійснювати без його участі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Оцінивши доводи заявлених клопотань, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша ст.47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Однак, згідно з ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 22.08.2017 №8, відмова у реєстрації якої стала підставою цього позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд також врахував, що згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі.
Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-246, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 13.11.2017 №28566/2920916373 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 22.08.2017 №8 та зобов'язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 05.02.2018.
Судове рішення № 72026946, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2376/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: