
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
01 лютого 2018 року справа № 823/2376/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) від 13.11.2017 №28566/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 22.08.2017 №8 та зобов'язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.
01.02.2018 представники сторін надали суду клопотання про закриття провадження, які мотивовані тим, що відповідачем зареєстровано вищевказану накладну.
Представник позивача просив вирішення клопотання здійснювати без його участі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Оцінивши доводи заявлених клопотань, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша ст.47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Однак, згідно з ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 22.08.2017 №8, відмова у реєстрації якої стала підставою цього позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд також врахував, що згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі.
Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-246, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 13.11.2017 №28566/2920916373 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 22.08.2017 №8 та зобов'язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 05.02.2018.
The court decision No. 72026946, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/2376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: