Ухвала суду № 72026557, 05.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2018 р. Справа № 818/322/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40000, Сумська область, м.Суми, вул.Ковпака, буд.77 Б, кв.56) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2011, врахувавши до основного розміру пенсії матеріальну допомогу в сумі 3876,00 грн., індексацію в сумі 1869,40 грн. та одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 44767,80 грн. відповідно до довідки УМВС України в Сумській області від 06.12.2017 № 10/21;

2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2011, врахувавши до основного розміру пенсії матеріальну допомогу в сумі 3876,00 грн., індексацію в сумі 1869,40 грн. та одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 44767,80 грн. відповідно до довідки УМВС України в Сумській області від 06.12.2017 № 10/21;

3) визнати протиправною бездіяльність та відмову відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 19.05.2017 № 11/130-513 (1664);

4) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 19.05.2017 № 11/130- 513 (1664).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем при обчисленні розміру пенсії не було враховано фактично отриману позивачем матеріальну допомогу, індесацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, і яке впливає на розмір пенсії позивача щомісячно та протиправно, всупереч Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення Національної поліції" не здійснив перерахунок та виплату пенсії, що обчислена з грошового забезпечення, до якого входять матеріальна допомога, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №818/322/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У вказаний строк зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко