
9.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/153/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов’язання виконати пункти 1,2,3,4 вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Північно-східного офісу Держаудитслужби до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов’язання виконати пункти 1,2,3,4 вимоги.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у задоволенні клопотання Північно-східному офісу Держаудитслужби про відстрочення сплати судового збору відмовлено, адміністративний позов Північно-східного офісу Держаудитслужби до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов’язання виконати пункти 1,2,3,4 вимоги залишено без руху. Встановлено Північно-східному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
05.02.2018 до канцелярії суду від Північно-східного офісу Держаудитслужби за вхідним реєстраційним номером 3173/2018 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків терміном до 20.02.2018. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що до теперішнього часу не закінчена процедура відкриття асигнувань головним розпорядником коштів на судовий збір за КЕКВ 2800 «Інші видатки» Позивачу», у зв’язку з чим необхідно більше часу для виконання вимог ухвали суду від 18.01.2018.
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, які унеможливлюють виконання вимог ухвали суду від 18.01.2018, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2018 року.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року до 20.02.2018, позов буде повернуто позивачеві.
Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Північно-східному офісу Держаудитслужби процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 18.01.2018, до 20 лютого 2018 року.
В разі невиконання вимог ухвали суду від 18.01.2018 до 20.02.2018 позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72026146, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: