
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/960/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17 за адміністративним позовом Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень – грудень 2016 року в сумі 28277,73 грн,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заяви Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17 за адміністративним позовом Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень – грудень 2016 року в сумі 28277,73 грн.
Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17 за адміністративним позовом Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень – грудень 2016 року в сумі 28277,73 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Заявнику - надати у строк до 14 лютого 2018 року надати оригінали документів, які додані до заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/960/17 в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
Запропонувати відповідачу у строк до 14 лютого 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у № 812/960/17.
Копію ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 72026115, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/960/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: