Ухвала суду № 72026062, 06.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

06 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/162/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Дем’яна Бідного, буд.19) до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Шкільна, буд.3) про визнання неправомірними дій під час визначення розміру грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в якому позивач просив суд:

-визнати неправомірними дії відповідача під час визначення розміру довічного грошового утримання судді у відставці щодо не зарахування до стажу роботи на посади судді періоду навчання курсантом Курганского вищого військово-політичного авіаційного училища з 01.08.1988 по 30.06.1992, який прирівнюється до проходження строкової військової служби;

-зобов’язати відповідача провести розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з моменту призначення, а саме з 19.06.2017 із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді періоду навчання курсантом Курганського вищого-політичного авіаційного училища з 01.08.1988 по 30.06.1992, а всього 03 роки 10 місяців 29 днів, що дає право на отримання щомісячного довічного утримання судді у відставці у розмірі 88% від суми суддівської винагороди судді, що працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

-зобов’язати відповідача починаючи з 19.06.2017 призначити позивачу, як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 88% від суми суддівської винагороди на посаді судді районного суду, зазначеної у довідці ТУ ДСА України в Луганській області від 16.06.2017 №1053/17вих, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та здійснити перерахунок довічного грошового утримання з моменту призначення щомісячного грошового утримання з розміру 80% до 88%.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05 лютого 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 3187/2018 від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 19.01.2018 надійшла заява, в якій позивач зазначив, що ним не поданого іншого позову до того ж самого відповідача, з тим самим предметом позову та з тих самих підстав до Луганського окружного адміністративного суду, ані до будь-якого іншого суду України.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частинами 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені критерії які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №812/162/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними дій під час визначення розміру грошового утримання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити по справі №812/162/18 судове засідання на 22 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься суддею Басовою Н.М. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та може розцінювати як визнання позову суб’єктом владних повноважень.

Зобов’язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов’язати відповідача надати для приєднання до справи належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з червня 2017 року призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці та рішення (розпорядження, протокол тощо) про призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 % від суддівської винагороди (пенсійну справу ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні).

Роз’яснити позивачу право подати до суду протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідачу – право на подання заперечення протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України), а також подати заяву про розгляд справи за їх відсутності (ч.3 ст.194 КАС України).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2