Ухвала суду № 72026055, 06.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/135/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування пенсії позивачу та зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії на картковий рахунок № 0120-26252000416140, що відкритий на ім’я позивача в Державному ощадному банку України з урахуванням недоплаченої суми з січня 2018 року негайно, з моменту набрання рішенням законної сили, а також утриматись від подальшого призупинення її виплат.

Ухвалою суду від 12.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, відповідно до якого відповідач просить суд, зокрема, залучити управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати від останнього, якщо суд вважатиме за потрібне, протокол від 05.12.2017 № 70 засідання комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при управлінні праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем у клопотанні не зазначено, на які права чи обов’язки управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради може вплинути рішення в цій справі.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача в цій частині необґрунтованим і таким, що не належить до задоволення.

Щодо решти клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області протоколу від 05.12.2017 № 70 засідання комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при управлінні праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

Керуючись статтями 49, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, - відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів,- задовольнити.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним чином завірену копію протоколу від 05.12.2017 № 70 засідання комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при управлінні праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

Витребувані документи надати у строк до 12 лютого 2018 року до суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2