Ухвала суду № 72025005, 06.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8542/17 Провадження № 22-ц/795/294/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив :

25.01.2018 Державна казначейська служба України звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по даній справі. Як вбачається із тексту заяви, своє звернення Державна казначейська служба України мотивує тим, що нею у встановлений строк було виконано ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2017 (арк. 111), а саме сплачено судовий збір у сумі 1408 грн 00 коп. та на підтвердження цього факту надано суду оригінал платіжного доручення № 2393 від 22.12.2017 (арк. 130), а тому причини пропуску Державною казначейською службою України строку на апеляційне оскарження слід вважати поважними та прийняти скаргу до розгляду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга Державної казначейської служби України має бути залишена без руху, оскільки підстави, вказані нею в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є неповажними. Так, копію ухвали від 14.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху Державній казначейській службі України вручено 20.12.2017, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 113). Тож кінцевим терміном виконання цієї ухвали є 26.12.2017. Проте на її виконання платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Державною казначейською службою України здано на пошту 28.12.2017, що вбачається з наявних у справі відомостей підприємств поштового зв’язку. Докази, що спростовують ці відомості, у справі відсутні. Про це вже йшлося в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 03.01.2018 (арк. 119). Тому суд доходить висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху для вказання інших підстав для поновлення строку, про який йдеться, або для надання доказів здачі на пошту рекомендованого листа № 0101414544755 26.12.2017, а не 28.12.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2