Постанова № 72022442, 01.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/1537/18

760/1412/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 140627 від 11.01.2018, ОСОБА_2, 11.01.2017 о 15 год. 10 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 52/1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 КпАП України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи, пояснюючи це тим, що правил дорожнього руху він не порушував, а винним у зіткненні став водій автомобіля «Мазда».

Крім того, в судове засідання з'явився водій автомобіля «Мазда» ОСОБА_3, який в свою чергу, просив визнати ОСОБА_2 винним у ДТП, оскільки останній, не переконавшись у безпечності свого маневру та не надав дорогу всім автомобілям, як цього вимагають правила дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля «Мазда» ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Також судом встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення №041395 Серія ААИ, та від сплати судового збору звільнена.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот