Ухвала суду № 72021686, 02.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18352/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Мудренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 26 травня 2017 року у справі № 757/18352/17-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 62 749 грн. 57 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 1 740 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 62 749 грн. 57 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 1 740 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, звернулись до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просять скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначили про те, даний борг виник у зв'язку із сімейними обставинами та сплачувався частинами, також зазначили, що сума заявлена до стягнення є завищеною та не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України (попередня редакція) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

За наведених обставин враховуючи скорочені строки розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 757/18352/17-ц у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України (попередня редакція) передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 26 травня 2017 року у справі № 757/18352/17-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 62 749 грн. 57 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 1 740 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп., -- задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 757/18352/17-ц виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцність» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 62 749 грн. 57 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 1 740 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Міцність», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов