Ухвала суду № 72021629, 25.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7661/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – «Про зменшення розміру аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2015 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

18.08.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження ухвали без поважних причин, апелянт не просить поновити відповідний строк, але апелянт не посилається на поважність та обґрунтованість причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Неповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду також вбачається з матеріалів справи.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач та його представник приймали участь у судовому засіданні під час розгляду справи та були присутні під час його проголошення, що вбачається з журналу судового засідання від 16.04.2015 року (а.с.42-44).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.05.2015 року представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 отримав копію рішення районного суду від 16.04.2015 року (а.с.48).

Таким чином, пропуск строку апеляційного оскарження рішення районного суду є необґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду відповідно до вимог ЦПК України.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – «Про зменшення розміру аліментів» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

25.08.2015 року м. Одеса