
Номер провадження: 22-ц/785/8492/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лазурна 19» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лазурна 19» - «Про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом МП «Аліса» до ОСОБА_2, ПП «Лазурна 19» про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису.
03.09.2015 року ОСОБА_3, який є директором ПП «Лазурна 19», подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Таким чином, апеляційна скарга фактична подана ПП «Лазурна 19», яке є відповідачем по справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 974,40 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:
Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Рахунок отримувача 31214206780007
Код банку отримувача (МФО) 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір
Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лазурна 19» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лазурна 19» - «Про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису» - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
18.09.2015 року м. Одеса
Судове рішення № 72021210, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/4516/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: