Ухвала суду № 72021054, 06.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11308/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» інформацію чи працював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в період з 2008 року по 2012 рік включно на посаді начальника відділення (м. Київ, б-р Перова, 32) , якщо працював повідомити наявність чи відсутність дисциплінарних стягнень (порушення правил трудового розпорядку, зловживання своїми службовими обов'язками або злісне ухилення від виконання своїх трудових обов'язків), причини звільнення, можливість та доцільність повторного прийняття його на постійну роботу та надати характеристику; витребувати з Обласного наркологічного диспансеру (08630, Київська обл., Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 20) та з Медичного центру Надії Бурмаки (18008 м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова б. 1/1) інформацію чи перебував на лікуванні відповідач з діагнозом алкогольна або наркотична залежність в період 2014-2017 роки включно; витребувати також вказану інформацію про проходження лікування в директора Наркологічного центру «D.D.С.» (раніше «Ренесанс») (03069, м. Київ, вул. Гайова, 2-а) та відомості чи був привезений відповідач близькими родичами чи співробітниками клініки на повторне лікування після закінчення курсу (2015 - початок 2016 років), а саме з квітня 2016 року по квітень 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні є труднощі, оскільки на її адвокатський запит у наданні відомостей було відмовлено, посилаючись на те, що вказана інформація є конфіденційною.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача у частині, що стосуються предмета спору.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) інформацію чи працював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, у період з 2008 року по 2012 рік включно на посаді начальника відділення (м. Київ, б-р Перова, 32), у разі працевлаштування надати характеристику з повідомленням про дисциплінарні стягнення при їх наявності та про причини звільнення.

2. Витребувати від Обласного наркологічного диспансеру (08630, Київська обл., Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 20) інформацію чи перебував на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з діагнозом: алкогольна або наркотична залежність в період з 2014 р. по 2017 р. включно.

3. Витребувати від Медичного центру Надії Бурмаки (18008 м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова б. 1/1) інформацію чи перебував на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з діагнозом: алкогольна або наркотична залежність в період з 2014 р. по 2017 р. включно.

4. Витребувати від Наркологічного центру «D.D.С.» («Ренесанс») (03069, м. Київ, вул. Гайова, 2-а) інформацію чи перебував на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з діагнозом: алкогольна або наркотична залежність в період з 2014 р. по 2017 р. включно із зазначенням часу проходження лікування.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко