Ухвала суду № 72020285, 18.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3123/15

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А., начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О., зацікавлена особа - ОСОБА_6,-

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А., начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О., зацікавлена особа - ОСОБА_6 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №39135104 від 30.01.2014 року; постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №39135104 від 30.01.2014 року; постанови про виправлення помилки ВП №39135104 від 30.01.2014 року, постанови від 30.01.2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №39135104 від 30.01.2014 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви та відповідно до матеріалів справи, скаржником по справі є ОСОБА_2, а не ОСОБА_7, як зазначено в вступній та резолютивній частинах та в повному тексті ухвали суду.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 18.03.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова А.А., начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О., зацікавлена особа - ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виправлення описки, яку здійснити до 18.03.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька