Ухвала суду № 72019356, 26.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2930/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

26.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Троїцької Л.Л.,

суддів – Кварталової А.М.,Фальчука В.П.,

при секретарі – Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді справи в апеляційній інстанції представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально надання АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 кредиту в сумі 410 000,00 щвейцарських франків за Договором про надання споживчого кредиту № 11104036000 від 22.12.2006 року, шляхом безготівкового зарахування АТ «УкрСиббанк» кредитних коштів в сумі 410 000,00 щвейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_2 № 26200062963100, відкритий в АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору № 256 банківського рахунку від 21 грудня 2006 року?

Свою заяву мотивував тим, що по зверненню Одеської обласної колегії адвокатів ПГАО «Центральна адвокатська контора м. Одеси» від 28.09.2009 року Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено експертне дослідження документів фінансово-кредитних операцій, здійснених АКІБ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2

Для дачі висновка спеціалісту поставлено, окрім інших, наступне питання:

- чи підтверджується наданими суду АКІБ «УкрСиббанк» матеріалами надання Банком ОСОБА_2 кредиту за Договором про надання споживчого кредиту №11104036000 від 22 грудня 2006 року в іноземній валюті, в сумі 410 000,00 швейцарських франків готівкою.

Висновок спеціаліста (№10161/10162 від 26.10.2009 рік): по наданим матеріалам справи вбачається зарахування на поточний рахунок №26200062963100 ОСОБА_2 станом на 22.12.2006 року споживчого кредиту в сумі 410 000,00 швейцарських франків. Документально обґрунтувати надання споживчого кредиту, без первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, та інформації, передбаченої у кредитній справі, не надається за можливе.

29.06.2011 року Одеський НДІ судових експертиз на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси про призначення судово-економічної експертизи по справі №2-1288/11 від 31.05.2011 року проведено судово-економічну експертизу по такому ж вищевказаному питанню.

Згідно висновку експерта (9353-9354 від 29.12.2011 року): наданими суду АТ «УкрСиббанк» банківськими документами видача ОСОБА_2 кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11104036000 від 22 грудня 2006 року в сумі 410 000,00 швейцарських франків готівкою не підтверджуються (т.4 а.с.144-155).

Посилаючись на те, що АТ «УкрСиббанк» ніколи не стверджував, що кредитні кошти по кредитному договору надавалися ОСОБА_2 саме готівкою, оскільки фактично кредит, відповідно до умов п.1.5 Кредитного договору, надавався ОСОБА_2 шляхом безготівкового зарахування банком коштів у сумі 410 000,00 швейцарських франків на поточний рахунок Позичальника №26200062963100, відкритий в АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору №256 банківського рахунку від 21.12.2006 року для подальшого використання і цільового призначення, представник Банку просив задовольнити його заяву.

Представники позивачки і сама ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що по цій справі вже призначалась судово-почеркознавча експертиза та що в матеріалах справи є достатньо доказів на підставі яких суд може вирішити спір.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Вислухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що клопотання представника Банку про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія вважає, що для повного і всебічного з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання і по справі слід призначити судово-економічну експертизу.

Питання, яке пропонує поставити перед експертами ОСОБА_2, а саме:

- чи було відповідно до наданих банківських документів здійснено фактичне надання АТ «УкрСиббанк» 22.12.2006 року ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 410 000,00 швейцарських франків шляхом безготівкового зарахування цієї сум на її поточний рахунок №26200062963100, відкритий в відділенні №309 АТ«УкрСиббанк» згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту №11104036000 від 22.12.2006 року, не може бути поставлено перед експертами, оскільки це питання відноситься до правового і буде вирішено при розгляді спору по суті.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально надання АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 кредиту в сумі 410 000,00 щвейцарських франків за Договором про надання споживчого кредиту № 11104036000 від 22.12.2006 року, шляхом безготівкового зарахування АТ «УкрСиббанк» кредитних коштів в сумі 410 000,00 щвейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_2 № 26200062963100, відкритий в АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору № 256 банківського рахунку від 21 грудня 2006 року?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (крім експертів, які раніше приймали участь в проведенні економічної експертизи по цій справі).

Попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов’язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення досліджень матеріали цивільної справи за № 2-1288/11 (22ц/785/2930/14).

Витрати у зв’язку із проведенням експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5