Ухвала суду № 72018139, 03.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2875/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2013 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Сватаненка В.І.

суддів – Черевка П.М.,

– ОСОБА_2,

за участю секретаря – Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 – «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2011 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46882,70 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 28.09.2007 року між позивачем ПАТ «Банк Форум» до відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 241883 про надання та використання міжнародної платіжної картки, за умовами якого відповідачу відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 23550 грн. та кінцевим терміном повернення кредитних коштів, отриманих в межах ліміту кредитування, до 18.05.2009 року та із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних. У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, у неї виникла заборгованість у розмірі 46882,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, разом із судовими витратами.

Представник позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення, згідно яких зазначила, що позивач не надав відповідачу оригінал кредитного договору, тоді як, згідно п. 6 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право протягом 14 днів відкликати згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Відповідач зазначила, що 16.12.2011 року направила до позивача лист про відкликання своєї згоди на укладення додаткового договору до договору про надання та використання міжнародної платіжної картки № 241883 від 28.09.2007 року, а оскільки згідно вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», у разі незгоди з кредитним договором, споживач, зобов'язаний сплатити лише проценти за період між моментом одержання коштів та моментом їх повернення за ставкою, відповідач вважає, що нарахована банком пеня є необґрунтованою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року був задоволений позов ПАТ «Банк Форум», з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 241883 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 28.09.2007 року, а також за додатковим договором про встановлення кредитних лімітів держателям зарплатних платіжний карток від 19.05.2008 року у загальному розмірі 46882,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 23450,77 грн.; з заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6110,09 грн.; з заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 17231,84 грн.

01.02.2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить скасувати рішення районного суду та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального та матеріального права.

У судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» надав копію заяви до районного суду про ухвалення додаткового рішення суду, поданої до районного суду 29.03.2013 року.

Заслухавши доповідача, сторін по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 220, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 – «Про стягнення заборгованості» - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_2

ОСОБА_5

03.07.2013 м. Одеса