
Справа № 696/344/17
1-кп/703/56/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Опалинська О. П. розглянувши заяву лікаря судово-медичного експерта відділу судово- медичної експертизи трупів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, -
встановив:
Лікар судово-медичний експерт відділу судово-медичної експертизи трупів КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що лікар судово-медичний експерт відділу судово-медичної експертизи трупів КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1, якого необхідно допитати в судовому засіданні, з’явитися на розгляд справи не має можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 336 КПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 забезпечити о 14 год. 6 лютого 2018 року проведення відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово- медичної експертизи трупів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_1.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 72016931, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/344/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: