Ухвала суду № 72016385, 06.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6716/12

Номер провадження 6/522/79/18

Номер провадження 6/522/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» та подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеський області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 «Укргазбанк» та державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеський області звернулись до суду з заявами про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» та подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеський області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року позовна заява АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була задоволена та стягнуто з ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №154092, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 31.01.1996 року) на користь АБ «Укргазбанк»(Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №152/П від 21.04.2006 року, що станом на 15.06.2012 року складає: 242 899,45 грн., з яких: 97 700,77 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 900,93 –поточна заборгованість за процентами, 54 159,48 грн. –прострочена заборгованість за процентами, 68 306,86 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 21 831,41 грн. –пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також судовий збір в сумі 1 047,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» та подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеський області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» та подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеський області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1522/6716/12, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текс ухвали складений 06 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

06.02.2018