Ухвала суду № 72016187, 05.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14086/13-ц

Провадження № 2-п/522/132/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, пені,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, звернувся ОСОБА_1

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що йому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, так як дане рішення є заочним, а ОСОБА_1 не дотримався встановленого порядку перегляду заочного рішення, так як не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до РекечинськогоВ?ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, прийнято в загальному порядку і не є заочним, що вбачається із самого тексту рішення та підтверджується ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на дане рішення.

Таким чином, належить повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, так як дане рішення не є заочним.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 В?ячеслава Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом, пені – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дати її складення.

СУДДЯ:

05.02.2018