Постанова № 72016042, 01.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання - Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року (суддя Рогозін С.В.) у справі № 569/12481/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення депозитного вкладу.

Стягнуто ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 суму неповернутих депозитних вкладів за:

-договором про депозитний вклад "Копілка" від 03 вересня 2004 року № SAMDN 10000001200299 у сумі 6 267,68 дол. США;

-договором про депозитний вклад "Копілка дітям" від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232264 в сумі 181 459 грн 71 коп.;

-договором про депозитний вклад "Копілка дітям" від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232194 у сумі 171 969 грн 31 коп.;

-договором про депозитний вклад "Копілка" від 24 вересня 2010 року № SAMDN 47000712023036 у сумі 24 731 грн 52 коп.;

-договором про депозитний вклад "Стандарт" від 20 травня 2011 року № SAMDN 25000716664037 у сумі 1 712,93 євро;

-договором про депозитний вклад "Депозит VІР" від 20 травня 2011 року № SAMDN 01000716663790 у сумі 344 695 грн 06 коп.;

-договором про депозитний вклад "Депозит VІР" від 20 травня 2011 року № SAMDN 01000716663949 у сумі 25 187,31 дол. США;

-договором про депозитний вклад "Депозит VІР" від 23 травня 2011 року № SAMDN 01000716714378 у сумі 52 389,25 дол. США;

-договором про депозитний вклад "Стандарт 12 місяців" від 30 березня 2012 року №

________________________

Справа № 569/12481/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Рогозін С.В.

Провадження № 22-ц/787/246/2018 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

SAMDN 25000724728502 у сумі 10 080,13 дол. США;

-договором про депозитний вклад "Копілка дітям, 12 місяців" від 30 березня 2012 року № SAMDN 10000724728503 у сумі 18 795,90 дол. США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивачка, як сторона у справі, зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо існування спірних правовідносин між сторонами, наявність стягнутих грошових коштів на рахунку та невиконання відповідачем взятих на себе договором зобов"язань.

Суд дійшов неправильного висновку, ухваливши рішення про задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів за вказаними вище депозитними договорами, оскільки необхідні документи на підтвердження письмової форми договору відсутні.

Вказує, що зобов'язання за договорами депозитного вкладу, укладеними працівниками Філії "Кримське РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" виконує автономна некомерційна організація "Фонд захисту вкладників" за рахунок майна банку, яке знаходиться на території АР Крим та м. Севастополь, а ПАТ КБ "ПриватБанк" є неналежним відповідачем у справі.

Просить суд скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори депозиту, а саме:

1) 03 вересня 2004 року відповідно до договору про депозитний вклад № SАМDN 10000001200299 "Копілка" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 2 150 дол. США, строк вкладу - 12 місяців, до 03 вересня 2005 року, процентна ставка - 9 % річних.

03 вересня 2004 року відповідно до квитанції № 12463188 було внесено грошові кошти на суму 2 150 дол. США (а. с. 7).

14 жовтня 2005 року відповідно до квитанції № 766350 додатково було внесено грошові кошти на суму 650 дол. США (а. с. 8).

2) 14 жовтня 2005 року відповідно до договору про депозитний вклад "Копілка дітям" № SАМDN 10000004232264 в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 7 622 грн 52 коп., строк вкладу 12 місяців + 1 день до 14 жовтня 2006 року, процентна ставка - 15 % річних.

14 жовтня 2005 року відповідно до квитанції № 765405 було внесено грошові кошти на суму 7 622 грн 52 коп. (а. с. 10), 30 серпня 2006 року відповідно до квитанції № 15305199 було додатково внесено грошові кошти на суму 6 000 грн (а. с. 11), 08 січня 2008 року відповідно до квитанції № 71344272 було додатково внесено грошові кошти на суму 10 000 грн (а. с. 12), 19 травня 2008 року відповідно до квитанції № 92938542 було додатково внесено грошові кошти на суму 10 000 грн (а. с. 12), 08 жовтня 2009 року відповідно до квитанції № 185232305 було додатково внесено грошові кошти на суму 20 000 грн (а. с. 12), 30 березня 2012 року відповідно до квитанції № 27 було додатково внесено грошові кошти на суму 20 000 грн (а. с.15).

3) 14 жовтня 2005 року відповідно до договору про депозитний вклад "Копілка дітям" № SАМDN 10000004232194 в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 6 587 грн 62 коп., строк вкладу 12 місяців + 1 день до 14 жовтня 2006 року, процентна ставка - 15 % річних.

14 жовтня 2005 року відповідно до квитанції № 765273 було внесено грошові кошти на суму 6 587 грн 62 коп. (а. с. 8), 30 серпня 2006 року відповідно до квитанції № 15305042 було додатково внесено грошові кошти на суму 4 000 грн (а. с. 11), у 2007 році відповідно до квитанції було додатково внесено грошові кошти на суму 10 000 грн (а. с. 15), 19 травня 2008 року відповідно до квитанції № 19937598 було додатково внесено грошові кошти на суму 10 000 грн (а. с. 15), 08 жовтня 2009 року відповідно до квитанції № 185231912 було додатково внесено грошові кошти на суму 20 000 грн (а. с. 15), 30 березня 2012 року відповідно до квитанції № 27 було додатково внесено грошові кошти на суму 20 000 грн (а. с. 15).

4) 24 вересня 2010 року відповідно до договору № SАМDN 47000712023036 вклад "Копілка" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем ОСОБА_3 було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 500 грн, строк вкладу - 12 місяців, до 24 вересня 2010 року, процентна ставка - 16,25 % річних.

24 вересня 2010 року відповідно до квитанції про внесення готівки № НОМЕР_1 було внесено грошові кошти в сумі 500 грн (а. с. 164).

5) 20 травня 2011 року відповідно до договору № SАМDN 25000716664037 вклад "Стандарт" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 1 500 євро, строк вкладу - 6 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка - 7,5 % річних.

Відповідно до п. 1 цього договору при укладанні цього договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1500,00 євро на строк 12 місяців. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту особовий рахунок № НОМЕР_2 (п. 2 договору).

6) 20 травня 2011 року відповідно до договору № SАМDN 01000716663790 вклад "Депозит VІР" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 340 000 грн, строк вкладу - 12 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка - 14 % річних.

Відповідно до умов цього договору при укладанні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (далі - внесок) на термін вкладу. Як момент, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видав клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє отримати в банкоматах банку інформацію про суму вкладу та відсотках до виплати. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитний рахунок (а. с. 17).

20 травня 2011 року було внесено грошові кошти в сумі 340 000 грн.

7) 20 травня 2011 року відповідно до договору № SАМDN 01000716663949 вклад "Депозит VІР" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 25 000 дол. США, строк вкладу - 12 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка - 8,5 % річних.

За умовами вказаного договору при укладанні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (далі - внесок) на термін вкладу. Як момент, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видав клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє отримати в банкоматах банку інформацію про суму вкладу та відсотках до виплати. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитний рахунок. Реквізити електронної ощадної книжки та депозитного рахунку вказані в таблиці 1 (а. с. 18).

20 травня 2011 року було внесено грошові кошти в сумі 25 000 дол. США.

8) 23 травня 2011 року відповідно до договору № SАМDN 01000716714378 вклад "Депозит VІР" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 52 000 дол. США, строк вкладу - 12 місяців, до 23 травня 2012 року, процентна ставка - 8,5 % річних.

Умовами цього договору також передбачено, що при укладанні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (далі - внесок) на термін вкладу. Як момент, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видав клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє отримати в банкоматах банку інформацію про суму вкладу та відсотках до виплати. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитний рахунок. Реквізити електронної ощадної книжки та депозитного рахунку вказані в таблиці 1(а. с. 19).

23 травня 2011 року було внесено грошові кошти в сумі 52 000 дол. США.

9) 30 березня 2012 року відповідно до договору № SАМDN 25000724728502 вклад "Стандарт 12 місяців" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 10 000 дол. США, строк вкладу 366 днів, до 30 березня 2013 року, процентна ставка - 8,5 % річних.

30 березня 2012 року було внесено грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, що підтверджується копією квитанції від 30 березня 2012 року, призначення платежу за якою - договір № SАМDN 25000724728502 (а. с. 22).

10) 30 березня 2012 року відповідно до заявки № SАМDN 10000724728503 вклад "Копілка дітям, 12 місяців" в Севастопольському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" позивачем було оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу - 10 000 дол. США, строк вкладу 366 днів до 30 березня 2013 року, процентна ставка - 8 % річних.

За вказаною заявкою позивачка також отримала електронну ощадну книжку, що підтверджується її підписом (а. с. 21).

Відповідно до умов укладених договорів у випадку, якщо після закінчення строку вкладу клієнт не повідомив банк про відмову продовження строку вкладу, вклад автоматично рахується продовженим ще на один строк, визначений в заяві. Строк вкладу продовжувався неодноразово, автоматично без явки клієнта в банк.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

У відповідності до положень Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління Національного банку України № 492 від 12 листопада 2003 року, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (п. 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (п. 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (п.1.10 Інструкції).

Пунктом 2.9 Інструкції "Про ведення касових операцій банками в Україні", затвердженої постановою правління Національного банку України № 174 від 1 червня 2011 року, встановлено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення ), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Аналіз зазначених правових норм дозволяє дійти висновку, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Вказані норми законодавства при укладенні зазначених вище договорів сторонами дотримані.

Суми вкладів позивачем підтверджено довідкою № 25313655 від 02.05.2014 року про наявність залишку коштів на рахунках ОСОБА_3, яка видана Кримським регіональним управлінням ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 103).

Жодних доказів на спростування фактів укладення спірних договорів, внесення відповідних грошових сум та наявність їх на рахунках позивача, а також доказів виплати позивачу коштів за депозитними вкладами відповідачем не надано, а судом не встановлено.

Умови депозитних договорів встановлюють обов'язок банку повернути вкладникові депозит по закінченні строку дії депозитного договору.

Відмова ПАТ КБ "ПриватБанк" від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договору, а також ст. 41 Конституції України, якою закріплено принцип непорушності права власності.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що він ПАТ КБ "ПриватБанк" є належним відповідачем у справі, оскільки кошти вносилися у відділенні банку на території АР Крим, котра на даний час окупована, є безпідставними.

Спірні договори були укладені між позивачем - громадянином України та ПАТ КБ "ПриватБанк" як юридичною особою (резидентом), місцезнаходженням якої є м. Дніпропетровськ.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 лютого 2018 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

М.П. Григоренко