Ухвала суду № 72014926, 02.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________ Справа № 520/9277/17

Провадження № 2/520/2287/18

УХВАЛА

02.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 302972 долара 45 центів США та 3018285 гривень 31 копійка, яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 91368 доларів 85 центів США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 23 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 32726 доларів 93 цента США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 855783 гривні 49 копійок;

- заборгованості за кредитним договором №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 91769 доларів 89 центів США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 23 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 34120 доларів 20 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 892216 гривень 41 копійка;

- заборгованості за кредитним договором №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 52246 доларів 08 центів США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 24376 доларів 55 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 637427 гривень 62 копійки;

- заборгованості за кредитним договором №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 67587 доларів 63 цента США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 23 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 24201 долар 79 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 632857 гривень 78 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2-5466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи буде мати важливе значення для вирішення судом предмета спору в цій справі, оскільки рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2016 року по цивільній справі №2-5466/11 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорами №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року.

Відповідачем зазначено, що вказана цивільна справа перебуває на цей час в провадженні апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду, оскільки відповідачем оспорюється нарахована банком заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, та в провадженні якої ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року призначено судово-економічну експертизу з вирішення питань щодо відповідності нарахованої банком заборгованості відповідача за кредитними договорами: №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року.

Оскільки в цій справі позивачем заявляються вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по донарахованим відсоткам за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року та донарахованої пені за порушення строків сплати відсотків за вищевказаними кредитними договорами, які позивачем нараховані та розраховані на підставі встановленої суми заборгованості за тілом кредиту, яка була стягнута за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2016 року по цивільній справі №2-5466/11, яке на цей час не набрало законної сили, підлягає перегляду в апеляційному суді, та в рамках цивільної справи №2-5466/11 призначено судово-економічну експертизу зі встановлення суми заборгованості по кредитним договорам, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі, оскільки рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11, буде мати важливе значення для розгляду цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посмилаючись на те, що рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11 не впливає на вирішення спору в цій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

З наданих до суду документів, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-5466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за кредитними договорами: №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року.

За наслідком розгляду вказаної справи, 04.02.2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення суду, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» - 2710579 гривень 29 копійок та судовий збір у розмірі 1820 гривень 00 копійок, а всього 2712399 гривень 29 копійок.

Також судом встановлено, що не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На цей час цивільна справа №2-5466/11 перебуває в провадженні апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 серпня 2017 року апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу суду, якою призначено судово-економічну експертизу у цивільній справі №2-5466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості (станом на 21.06.2011 р., 10.08.2012 р., 19.02.2014 р.) по зобов’язаннях позичальника (по тілу кредиту, процентах та штрафних санкціях) перед банком, умовами укладених між сторонами кредитних договорів № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року, № 014/2-0-1/07-044 від 28.12.2007 року, № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року, № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007 року та додатковим угодам до них, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором;

- Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» по кредитним договорам № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року, № 014/2-0-1/07-044 від 28.12.2007 року, № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року, № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007 року та додатковим угодам до них, станом на 10.08.2012 року, 19.02.2014 року, 09.06.2017 року з врахуванням здійснення ним виплат по квитанціям.

В судовому засіданні судом, з пояснень сторін по справі та перевіривши інформацію наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що на цей час апеляційним судом Одеської області провадження по справі №2-5466/11 не поновлено, рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року не ухвалено.

Також суд зазначає, що в цій справі позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по донарахованим відсоткам та пені за кредитними договорами: №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року, сума яких позивачем нарахована з суми заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам, яка в свою чергу була стягнута з ОСОБА_1 за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2016 року по цивільній справі №2-5466/11, яке на цей час переглядається апеляційним судом Одеської області, в рамках якої призначено судово-економічну експертизу зі встановлення та перевірки нарахованої ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суми заборгованості за кредитними договорами.

У зв’язку з чим, суд зазначає, що встановлена сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами: №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року, за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11, буде мати важливе значення для розгляду цієї справи, оскільки предметом спору в цій справі є стягнення донарахованих відсотків та пені з відповідача, які нараховані саме на встановлену суму заборгованості, яка на цей час оспорюється сторонами по справі в рамках розгляду цивільної справи №2-5466/11, та у разі зміни суми заборгованості за вказаними кредитними договорами, підлягає перерахунку сума донарахованих відсотків та пені заявлених до стягнення в цій справі, які нараховуються саме на суму заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду по цивільній справі №2-5466/11буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі та надані до суду докази не дозволяють суду повноцінно та об’єктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 520/9277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №2-5466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.