Рішення № 72014180, 31.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/5176/2017 Справа № 490/6767/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 54336,09 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи, встановлені судом.

27.09.2016 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений Договір №0042/09/2016/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Еко оселя" в АБ "Укргазбанк" у зв'язку з приєднанням позичальника до "Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Еко оселя" в Банку.

Згідно п.п. 1.1. - 1.3 Кредитного договору передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит у сумі 40000,00 грн. на придбання Світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна і балконні двері, та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них, детальний опис та перелік яких викладений у Рахунку №32 від 21.09.2016 року на строк з 27.09.2016 року по 26.09.2019 року.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 33,00 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у передбачені кредитним договором терміни (прострочена заборгованість), проценти ставка встановлюється у розмірі 48,00% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту, проте відповідач належним чином не виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12.06.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 54336,09 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 33860,04 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 6136,63 грн.; заборгованість по процентах поточна - 506,01 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 9033,41 грн.; заборгованість по комісії строкова - 600,00 грн.; заборгованість по комісії прострочена - 4200,00 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За такого, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по кредиту строкова - 33860,04 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 6136,63 грн.; заборгованість по процентах поточна - 506,01 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 9033,41 грн., а всього 49536,09 грн.

Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" з подальшими змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним, що є правовою позицією,яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі N 6-1746цс16.

Таким чином, у стягненні суми заборгованості за комісією (строкової та простроченої) у сумі 4800,00 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 49536,09 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1600,00 грн.) – підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1458,66 грн. (49536,09 грн. х 1600,00грн. /54336,09 грн. = 1458,66 грн.)

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. ст.10-12, 76-81, 263-265, 354-355 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за Договором №0042/09/2016/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за громаою "Еко оселя" в АБ "Укргазбанк" від 27.09.2016 року у розмірі 49536,09 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 33860,04 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 6136,63 грн.; заборгованість по процентах поточна - 506,01 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 9033,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" судовий збір в сумі 1458,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.П. Черенкова