
Справа №: 486/1512/17 Провадження № 2/486/160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Архіповій К.В.,
з участю прокурора Мельничука О.В., представника позивача ОСОБА_1,
без участі відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення,
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_3 в сумі 31846,43 гривень.
16 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь Южноукраїнської міської ради шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення ОСОБА_3 в сумі 31846 гривень 43 копійки на розрахунковий рахунок 35415077047088, ОКПО 22427868 Департамент соціальних питань та охорони здоров’я Южноукраїнської міської ради МФО 826013 УДК м. Южноукраїнська в Миколаївській області, стягнути судовий збір.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, просить прийняти відмову заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури від позову через відсутність предмету спору, оскільки відповідачем по справі кошти в сумі 31846,43 гривень повернуті в добровільному порядку. Просив суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень.
Представник позивача клопотання в частині закриття провадження у справі підтримала, в частині стягнення судового залишила на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений повісткою належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позовна заява заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшла до суду 14 грудня 2017 року, відповідачем 10 січня 2018 року перераховано на рахунок Департамента соціальних питань та охорони здоров’я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 31846,43 грн. як погашення виплат, здійснених ОСОБА_3 на підставі рішення суду /а.с.71/.
Враховуючи, що відповідач задовольнив позовні вимоги після пред'явлення позову, з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень /а.с. 54/.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову прокурора від позову заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення.
Провадження у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення, закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м.Миколаїв, (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172), 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72013973, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1512/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: