Ухвала суду № 72013858, 26.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/9/2018 Справа № 1423/14904/2012

26 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до суду надійшло заява старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській обалсті ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 1423/14904/2012 від 11.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі3219,0грн, заява мотивована тим, що 06.12.2013 стягувачем ПАТ КБ «Надра» на виконання до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області пред’явлено на виконання виконавчий лист по справі № 1423/14904/2012 від 11.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі3119, 0 грн. Про прийняття виконавчого документу посадовою особою відділу було проставлено штамп на примірнику заяви стягувача. При цьому, перевіркою даних АСВП, журналів обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 2016-2018 роки, виконавчий лист по справі 1423/14904/2012 від 11.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 3219, 0 грн. на виконання до відділу не надходив, у зв’язку з чим вважається втраченим.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.12.2012 року у справі 1423/14904/2012 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі3119, 0 грн.

16.07.2013 р. представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» видано оригінал виконавчого листа у цій справі.

Суд встановив, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду вищевказана рішення набрало законної сили 14.12.2012 р. .

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження» (що діяв станом на час набрання постановою законної сили та видачі виконавчого листа у цій справі) (далі Закон №606-XIV) встановлено строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік.

На підставі п.1 ч.2 ст.22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання судових рішень, встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.12.2012 р. у справі №1423/14904/2012 набрало законної сили 14.12.2012 р., з урахуванням викладених норм Закону №606-XIV кінцевим строком предявлення виконавчого листа до виконання є 15.12.2013 р..

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, як встановлено судом, станом на час подання цієї зави сплив термін предявлення до виконання виконавчого листа у справі №1423/14904/2012 а тому на підставі пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України відсутні підстави для видачі заявнику його дубліката.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 1423/14904/2012 від 11.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі3219,0грн.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.273 ЦПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя