Постанова № 72011743, 05.02.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. 1-го Травня, 83, с. Одая, Тульчинський район Вінницька область, не працюючого, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2018, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. 1-го Травня, 83, с. Одая, Тульчинський район Вінницька область, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. 1-го Травня, 83, с. Одая, Тульчинський район Вінницька область, на рахунок: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, суму судового збору – 320 (триста двадцять) гривень.

Як з’ясовано, судом у мотивувальній та резолютивній частинах постанови при її винесенні допущені технічні описки при написанні суми судового збору, а саме зазначено – 320 (триста двадцять) гривень в той час як правильним є 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1/18 від 24.01.2018, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вказавши правильне написання стягнення судового збору, а саме: 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, замість 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1