
Справа № 129/64/18
Провадження у справі № 2/129/282/2018
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,
Установив:
10.01.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 разом з позовом надіслав клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7) та клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, оскільки він не може прибути на судове засідання в м. Гайсин Вінницької області.
01.02.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення без розгляду його клопотання проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7), а справу розглядати у відсутність позивача та його представника.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки 01.02.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення без розгляду його клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7), то зазначене клопотання необхідно повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст.183, 212 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2018 р. про проведення судового засідання по справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7) повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72011431, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/64/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: