log in
ENG
Справа № 129/64/18
Провадження у справі № 2/129/282/2018
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,
Установив:
10.01.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 разом з позовом надіслав клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7) та клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, оскільки він не може прибути на судове засідання в м. Гайсин Вінницької області.
01.02.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення без розгляду його клопотання проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7), а справу розглядати у відсутність позивача та його представника.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки 01.02.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення без розгляду його клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7), то зазначене клопотання необхідно повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ст.183, 212 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 від 10.01.2018 р. про проведення судового засідання по справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська-31А) або з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова-7) повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72011431, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 129/64/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome