Ухвала суду № 72011325, 02.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2990/16-ц

УХВАЛА

02 лютого 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання 02.02.2018 року учасники судового провадження не з’явились.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та без технічного фіксування. В заяві просив надати можливість відповідачу підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи або про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи – завідувач Вінницькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 попередньо подала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка була подана в період чинності ЦПК України 2004 року.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Пунктом 9 частини 1 «Перехідних положень» розділу XIII ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

За зазначених обставин, вважаю необхідним справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 196, 197, 274 п. 2 ч. 4, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 11:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

-позивача ОСОБА_1 (с. Цвіжин, вул. Шевчука, 28, Вінницького району Вінницької області);

- представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Визволення, 2, офіс 114);

- відповідача ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Бучми, 4; м. Вінниця, вул. Гната Юри, 2);

- третю особу – представника Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до підготовчого судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив –до закінчення підготовчого провадження, а відповідач – заперечення.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в строк до підготовчого судового засідання надати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких має бути викладено аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна