Ухвала суду № 72010637, 06.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8448/17

Категорія 87

2-а/295/131/18

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати відповідача з 01.02.2017 року провести нарахування та виплачувати пенсію з 01 лютого 2017 року (дата встановлена рішенням суду), у відповідності до вимог абз.4 п.7 Постанови КМ України від 17.07.92 р. N393, тобто шляхом ділення проведених додаткових щомісячних виплат на фактичні місяці служби підряд перед звільненням (11 місяців), починаючи з 01 січня 2008 р. на кількість таких місяців, та з врахуванням виплачених за період з 01 січня 2008 року по грудень 2008 року (час звільнення) додаткових щомісячних виплат, згідно раніше поданих документів – довідки № б/н від 12 грудня 2008 року начальника Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про додаткові види грошового забезпечення за 11 повних календарних місяці перед звільненням, довідки ТВО начальника Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області за № 5/15-8238 від 30.12.2016 року (матеріальна допомоги на оздоровлення в 2008 році та одноразова грошова допомоги при звільненні з військової служби в грудні 2008 року).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2017 року у справі №295/1303/17 позов задоволено, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2, починаючи з 01.02.2017 р., врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомога для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу при звільненні, згідно довідки Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 30.12.2016 року №5/15-8238 за період з грудня 2006 року по грудень 2008 року, з яких було сплачено соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Проте, після виконання рішення суду позивач отримав пенсію в меншому розмірі з чим не погоджується, оскільки відповідач не вірно виконав рішення суду.

Розгляд справи здійснено в спрощеному позовному провадженні. Відповідачем подано заперечення на позов. Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає їх достатніми для прийняття рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2017 року у справі №295/1303/17 позов задоволено, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2, починаючи з 01.02.2017 р., врахувавши в розрахунок, з якого призначається пенсія: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомога для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу при звільненні, згідно довідки Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 30.12.2016 року №5/15-8238 за період з грудня 2006 року по грудень 2008 року, з яких було сплачено соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Звертаючись з позовом позивач вказує на порядок виконання рішення суду, а саме на механізм перерахунку - шляхом ділення проведених додаткових щомісячних виплат на фактичні місяці служби підряд перед звільненням (11 місяців), починаючи з 01 січня 2008 р. на кількість таких місяців.

Отже, спір виник з виконання судового рішення.

Таким чином, позивач повинен був звернутися до суду в порядку ст.. 267 КАС України (чинного на момент звернення до суду) із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а не пред’являти новий адміністративний позов. Аналогічна правова позиція щодо захисту порушених прав при виконанні судового рішення викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 11.12.2014 рр. у справі №К/800/48867/14.

Враховуючи, що на даний час вступив в дію КАС України в новій редакції, позивачу в порядку ст.. 383 КАС України слід звернутися із заявою про визнання дій відповідача протиправними на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20 лютого 2017 року у справі №295/1303/17.

Керуючись ст.238, 383 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко