Ухвала суду № 72010601, 31.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9769/16-ц

Категорія 3

2-зз/295/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Сидорець К.Г.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 295/9769/16-ц, у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб квартиру загальною площею 51,86 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб квартиру загальною площею 51,86 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2017 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя – задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя – задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2018 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2017 р. залишено без змін.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб квартиру загальною площею 51,86 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2017 року по цивільній справі № 295/9769/16-ц - скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 31.01.2018 року

Суддя І.Г. Перекупка