Ухвала суду № 72009545, 15.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44681/17

Провадження № 2-а/761/383/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.01.2018 року, а саме : необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 12.01.2018 року звернувся із заявою про зменшення позовних вимог та надав копію квитанції №5 від 30.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., яку подавав при подачі позовної заяви 06.12.2017 року за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до адміністративного суду, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно другої позовної вимоги, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь з відповідача компенсацію втрати частини доходів у пенсійному забезпеченні з 01.06.2010 року по 31.12.2015 року включно у сумі 364025, 81 грн.

Тому, позивач повинен був сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 3640,26 грн.

Станом на 15.01.2018 року позивач викладені в ухвалі від 11.12.2017 року недоліки не усунув в повному обсязі, а саме: не сплатив судовий збір та не надав суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 3640,26 грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Таким чином розгляд даної адміністративної справи здійснюється за правилами Кодекса адміністративного судочинства України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 15.01.2018 року позивач викладені в ухвалі суду від 11.12.2017 року недоліки не усунув в повному обсязі, до суду не з'явився, провадженням його справи не цікавиться, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя