Ухвала суду № 72008892, 05.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/31630/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1748/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с.17)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 грудня 2017 року ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій просив провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції. (а.с.19-48)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року. (а.с.51-52)

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи на 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова