Ухвала суду № 72008411, 05.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/9/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову

від 04 січня 2018 року

по справі № 915/9/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр»

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування від 27.10.2017р. №36,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. (суддя Коваль Ю.М.) у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» про забезпечення позову відмовлено.

Заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» про забезпечення позову була розглянута без виклику сторін.

19.01.2018р. (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) Приватне акціонерне товариство «Миколаївський експертно-технічний центр» помилково направило до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. по справі № 915/9/18.

24.01.2018р. відповідно до підпункту 17.1, підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» була направлена Одеським апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Миколаївської області.

29.01.2018р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. зареєстрована Миколаївським господарським судом за вх. №1198/18.

02.02.2018р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. по справі №915/9/18 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

У даній апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. по справі №915/9/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» про забезпечення позову.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. по справі №915/9/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 09.01.2018 року, про що свідчить штрихкодовий ідентифікатор 5400132103492 поштового відправлення «Судова повістка», яким судом першої інстанції була направлена відповідна ухвала Приватному акціонерному товариству «Миколаївський експертно-технічний центр» та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти, що підтверджує вручення вищезазначеного поштового відправлення 09.01.2018р. за довіреністю. Також, у цьому клопотанні апелянт посилається на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018 була отримана апелянтом 09.01.2018, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана заявником до суду 19.01.2018, тобто у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Приватному акціонерному товариству «Миколаївський експертно-технічний центр» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. у справі №915/9/18.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/9/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Миколаївський експертно-технічний центр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018р. у справі №915/9/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/9/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право до початку розгляду справи по суті подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк