Ухвала суду № 72008409, 02.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 5/323/05Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2018р.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 09.09.2014р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)

у справі № 5/323/05

Кредитори:

1. МПП "Марина", с.Чапаєво Великомихайлівського району Одеської області

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

3. Кривоозерський райцентр зайнятості, смт.Криве Озеро, вул.Леніна, 48-а

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області, смт.Криве Озеро, вул.Кірова, 14-б

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

6. Управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області, 55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Мічуріна, 24-а

7. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка, смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933

Ліквідатор: Проскурін С.І., АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. у справі №5/323/05 (суддя Міщенко В.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка станом на 25.07.2014 р.; ліквідовано Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка (смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933), зареєстроване Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області; зобов'язано ліквідатора копію даної ухвали надіслати власнику (органу, уповноваженому управляти майном) банкрута; ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Державному реєстратору реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, Головному управлінню статистики у Миколаївській області, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області; провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою Фізична особа-підприємець Галоян Каріне Саркисівна звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. у справі №5/323/05; залучити Фізичну особу-підприємця Галоян Каріне Саркисівну до участі у справі №5/323/05 в якості учасника провадження у справі про банкрутство; скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. у справі №5/323/05 та справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідації.

Зі змісту апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни вбачається клопотання про відновлення пропушеного процесуального строку на її подання, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився лише 26.01.2018р. після отримання її з господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) у справі № 5/323/05 була залишена без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

02.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) у справі № 5/323/05, з якої також вбачається клопотання про відновлення пропушеного процесуального строку на її подання.

Розглянувши отриману заяву, колегія судді Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року у справі № 5/323/05, колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року у справі № 5/323/05 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5/323/05. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Галоян Каріне Саркисівни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) у справі № 5/323/05.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичною особою-підприємцем Галоян Каріне Саркисівною на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) у справі № 5/323/05.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І.Судді:Лашин В.В. Будішевська Л.О.