Ухвала суду № 72008148, 05.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 р. справа № 905/2245/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя – доповідач: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна”, м. Донецькна рішення Господарського суду Донецької областівід11.12.2017р. (повний текст 13.12.2017р.)у справі за позовом до відповідача про№905/2245/17 (суддя Я.О. Левшина) Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський склозавод”, смт. Гостомель, м.Ірпінь, Київська область Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна”, м.Донецьк стягнення 1096554,24грн. згідно п.6.9. Договору поставки №1 від 17.02.2014р., 3% річних – 64441,37грн., інфляційних втрат – 257690,27грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2245/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”, смт. Гостомель, м. Ірпінь до Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна”, м. Донецьк про стягнення 1096554,24грн. згідно п.6.9. Договору поставки №1 від 17.02.2014р., 3% річних – 64441,37грн., інфляційних втрат – 257690,27грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна” на користь Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” заборгованість в сумі 1096554,24грн., 3% річних – 64441,34грн., інфляційні втрати в розмірі 257690,27грн., витрати з оплати судового збору в сумі 21280,30грн.

В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 0,03грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство “Ефес Україна”, м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою №12-158 від 28.12.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 28250,55 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

25.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 22.01.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р.

30.01.2018 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» на виконання ухвали від 15.01.2018 р. Приватним акціонерним товариством «Ефес Україна» був доплачений судовий збір в розмірі 28250,55 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №716 від 24.01.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Виконуючи приписи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.01.2018р. у справі №905/2245/17, для усунення зазначених в ній недоліків, надіслав на адресу суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №716 від 24.01.2018р.

Тобто, Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна» на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2245/17.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року у справі №905/2245/17.

Зобов’язати позивача до 22.02.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

2.позивачу .

1 відповідачу

1. у справу