Ухвала суду № 72008120, 05.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.02.2018 справа № 905/2157/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуДобропільської районної ради, м. Добропілля, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від04.12.2017 у справі№ 905/2157/17 (суддя Г. Є. Курило)за позовом доДобропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, Добропільської районної ради, м. Добропілля, Донецька область, простягнення 524’ 087,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 по справі № 905/2157/17 позовні вимоги Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, до Добропільської районної ради, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення 262’ 381,23 грн. частково задоволено та стягнуто з останнього заборгованість у розмірі 58’ 412,56 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 876,19 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Добропільська районна рада, м. Добропілля, Донецька область, 15.12.2017 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 по справі № 905/2157/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Добропільської районної ради залишено без руху у зв’язку з відсутністю доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги позивачу; зобов’язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

09.01.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржником отримано ухвалу суду 03.01.2018, що свідчить про обізнаність останнього стовно недоліків поданої ним скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 15.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Добропільської районної ради, м. Добропілля, Донецька область, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Добропільської районної ради, м. Добропілля, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі № 905/2157/17 повернути заявникові.

Справу № 905/2157/17 – повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 14.12.2017 з доданими до неї документами на 27 арк.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- скаржнику; 1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54