
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р.Справа № 924/1141/16
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши клопотання Хмельницької місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі №924/1141/16
за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький
про стягнення 3031,95 грн., з яких 272,90 грн. - 3% річних та 2759,05 грн. - пені
Представники сторін не викликались
Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький 313047,81 грн., з яких 273829,00 грн. - коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 35728,35 грн. - пені та 3490,46 грн. - 3% річних.
Під час розгляду справи №924/1141/16 позивач зменшив розмір позовних вимог до 3031,95 грн., з яких 272,90 грн. - 3% річних та 2759,05 грн. - пені. Зменшення розміру позовних вимог було прийнято в судових засіданнях 21.12.2016р., 12.01.2017р. та 01.03.2017р., що відображено в ухвалах суду та рішенні від 01.03.2017р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017р. по справі №924/1141/16 відмовлено у позові заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький про стягнення 3031,95 грн., з яких 272,90 грн. - 3% річних та 2759,05 грн. - пені.
29.01.2018р. від Хмельницької місцевої прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про повернення прокуратурі Хмельницької області сплаченого судового збору в сумі 4650,24 грн., з посиланням на зменшення розміру позовних вимог у справі №924/1141/16.
У зв’язку із звільненням суддів, які здійснювали розгляд справи №924/1141/16, клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий, судді Гладюк Ю.В., Смаровоз М.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу від 01.02.2018р.).
При розгляді клопотання про повернення сплаченого судового збору, судом приймається до уваги наступне.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Зменшення розміру позовних вимог, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", є підставою для повернення відповідної суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи №924/1141/16, під час звернення прокуратури з позовом до суду розмір позовних вимог складав 313047,81 грн. і сплачена згідно платіжного доручення №2295 від 21.11.2016р. сума судового збору становила 4695,72 грн. (1,5% від суми позову).
Під час розгляду справи позивачем зменшено, а судом прийнято зменшення розміру позовних вимог до 3031,95 грн., відповідно, сума судового збору, яка мала бути сплачена з урахуванням зменшення, становить 1378,00 грн. (мінімальний розмір судового збору у 2016 році).
Враховуючи мінімальний розмір судового збору, який мав бути сплачений за розгляд вимоги про стягнення з відповідача 3031,95 грн. та враховуючи сплачену суму судового збору, сума судового збору, яка підлягає поверненню, складає 3317,72 грн. (4695,72 грн. - 1378,00 грн.).
З огляду на викладене вище, клопотання Хмельницької місцевої прокуратури про повернення прокуратурі Хмельницької області 4650,24 грн. сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково; прокуратурі Хмельницької області належить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3317,72 грн., перерахований згідно платіжного доручення №2295 від 21.11.2016р.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3; код 02911102) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3317,72 грн. (три тисячі триста сімнадцять гривень 72 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №2295 від 21.11.2016р.
Дана ухвала набирає законної сили 05.02.2018р. і оскарженню не підлягає та є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.
Головуючи суддя В.В. Димбовський
Суддя Ю.В. Гладюк
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 – Хмельницькій місцевій прокуратурі рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).
Судове рішення № 72007995, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1141/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: