Ухвала суду № 72007880, 05.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(м. Суми)

05.02.2018

Справа № 920/857/17

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/857/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонтан”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-Продукт”, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ектотекнолоджіз”, м. Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017 року було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2018 року справу № 920/857/17 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі № 920/857/17 призначено на 26.02.2018 року.

В січні 2018 року до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 169), відповідно до якої ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» просить суд залучити товариство до участі у даній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу, яка передбачає порядок пред’явлення зустрічного позову.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду № 920/857/17 від 26.01.2018 року було залишено без руху позовну заяву ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС», зокрема, по причині відсутності доказів надсилання копій позовної заяви в описами вкладення.

ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» усунуто вищевказаний недолік - направлено суду підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Закод «ЕКО-ПРОДУКТ» та ТОВ «Фонтан», яке отримано судом 02.02.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позов ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» підлягає спільному розгляду з первісним позовом ТОВ "Фонтан" за правилами загального позовного провадження з призначенням в підготовче засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 176, 177, 180, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» до 1) ТОВ «Фонтан», 2) ТОВ «Завод «Еко-Продукт» про витребування майна з чужого незаконного володіння для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фонтан» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Еко-Продукт”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ектотекнолоджіз” про витребування майна із чужого незаконного володіння.

2. Дозволити вступ ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» у справу № 920/857/17 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

3. Призначити розгляд позовної заяви ТОВ «ЕКОТЕКНОЛОДЖІС» в підготовче засідання на 26.02.2018 о 11 год. 00 хв. спільно з первісним позовом ТОВ «Фонтан».

4. Відповідачам за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 16.02.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 22.02.2018.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп’яненко