Ухвала суду № 72007876, 02.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2018 Справа № 920/848/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Техноблок» (вх. № 226к від 30.01.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок», (м. Київ)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» (с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область)

третя особа Фізична особа-підприємець Левітан Фелікс Рудольфович, (м. Київ)

про стягнення 597064 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2018 відкладено підготовче засідання по справі № 920/848/17 на "06" лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 226к від 30.01.2018) про участь у судовому засіданні 06.02.2018 у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/848/17, призначеного господарським судом Сумської області на 06.02.2018 о 12 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 06.02.2018 у господарському суді м. Києва вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/848/17 (зал № 9 заброньовано з 09:00 до 18:00 06.02.2018, зал № 16 - з 12:00 до 12:40 06.02.2018).

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ТОВ «Техноблок» (вх. № 226к від 30.01.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.02.2018 по справі № 920/848/17 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ «Техноблок» (вх. № 226к від 30.01.2018) про участь у судовому засіданні 06.02.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць