
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
02.02.2018Справа №904/10638/17
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна», м. Дніпро
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРЕМЯ+», м. Київ
відповідача 2: фізичної особи-підприємця Костенка Тараса Олексійовича, м. Дніпро
про стягнення 8 775,96 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРЕМЯ+» та фізичної особи-підприємця Костенка Тараса Олексійовича про стягнення 8 775,96 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві.
01.02.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна», в якій позивач просив суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем спірної заборгованості.
Розглянувши заяву позивача, яка надійшла до суду 01.02.2018, господарський суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Однак, на дату звернення позивача до суду з заявою про відмову від позову провадження у справі не було відкрито (ухвала про відкриття провадження судом не постановлялась), у зв'язку з чим заява позивача задоволенню не підлягає.
Разом з цим, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення позивача про врегулювання спору, враховуючи приписи пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява від 26.12.2017 з доданими до неї документами на 34 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Князьков
Судове рішення № 72007579, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10638/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: