
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. Справа № 910/20508/17
за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського районного міста Києва» (03186, м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-АС» (09100, Київська обл., м. Біла Церква)
про стягнення боргу у розмірі 3971,08 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03.01.2018);
від відповідача: не з’явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/20508/17 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського районного міста Києва» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-АС» (далі – відповідач) про стягнення боргу у розмірі 3971,08 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2017 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 01.02.2018.
23.01.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №1469/18) з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2017.
В судове засідання 01.02.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 01.02.2018 (вх. №2248/18) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно ч. 3, 4, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову є стягнення заборгованості відповідача за договором оренди нерухомого майна комунальної власності в розмірі 3971,08 грн.
Положення ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи подане позивачем клопотання, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що справа є незначної складності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст.12, 202, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд Київської області, -
ухвалив:
1. Призначити справу №910/20508/17 в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Розгляд справи призначити 01.03.2018 на 11:00. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал №3.
3. Викликати представників сторін в судове засідання.
4. Визначити відповідачу строк – протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, в який він може подати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
5. Зобов’язати відповідача надати суду у строк до 28.02.2018 надати відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву позивачу.
Ухвала господарського суду набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 05.02.2018.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 72007523, Господарський суд Київської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20508/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: