Ухвала суду № 72007493, 24.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № Б24/055-12

за заявою ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі Керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - ОСОБА_2, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель

до ТОВ «Азія-Лайн», Київська обл., Бородянський р-н., смт. Немішаєве

про визнання недійсним договору від 16.01.2016 року, укладеного ОСОБА_1 санаторієм «Ворзель» НАН України та ТОВ «Азія-Лайн»

в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_3

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Продсервіс”) до боржника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України – ОСОБА_4, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і зобов’язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

02.11.2017 р. через канцелярію суду керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_2 подано заяву про визнання недійсним договору, в якій останній просить суд прийняти та розглянути дану заяву у процедурі провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України; звільнити від сплати судового збору за подання даної заяви; визнати недійсним договір від 16.01.2016 р., укладений між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн” і посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією боржника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору призначено на 13.12.2017 р.

13.12.2017 р. ТОВ “Азія-лайн” через канцелярію суду подано заперечення на клопотання керуючого санацією боржника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 13.12.2017 р. присутній керуючий санацією боржника подав клопотання від 13.12.2017 р. про залучення платіжного доручення (квитанція) ГУ “Ощадбанк” по м. Києву та області від 12.12.2017 р. № 22 про оплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. та залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. клопотання керуючого санацією боржника від 13.12.2017 р. про залишення без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено; клопотання керуючого санацією боржника про звільнення від сплати судового збору залишено без розгляду; відстрочено заявнику – керуючому санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору в частині не сплаченій станом на сьогодні – 1600,00 грн. до ухвалення судового рішення з даного спору; прийнято до розгляду заяву керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про визнання договору недійсним; розгляд заяви керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про визнання договору недійсним призначено на 24.01.2018 р.; зобов’язано ТОВ “Азія-Лайн” подати до суду обґрунтований відзив на заяву керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

24.01.2018 р. представником ТОВ “Азія-Лайн” подано клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на заяву керуючого санацією КС “Ворзель” НАН України ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р.

Крім того, 24.01.2018 р. керуючим санацією КС “Ворзель” НАН України ОСОБА_2 подано клопотання про долучення платіжного доручення про оплату судового збору.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне:

При вирішенні питання щодо предметної та суб'єктної юрисдикції заяви ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі Керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - ОСОБА_2 до ТОВ “Азія-Лайн” про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р., укладеного між КС “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн” (вх. № 23090/17 від 02.11.2017 р.) в підготовчому засіданні суду 24.01.2018 р. суд керувався наступним:

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 8 частини першої ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі Керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України - ОСОБА_2 до ТОВ “Азія-Лайн” про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн” від 16.01.2016 р. і посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 слід розглядати за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України зі стадії підготовчого провадження, з призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення процесуальних прав учасників справи, суд призначає розгляд заяви ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі Керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України - ОСОБА_2 до ТОВ “Азія-Лайн” про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн” від 16.01.2016 р. в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство КС “Ворзель” НАН України у підготовчому засіданні на 28.02.2018 р.

Разом з тим, суд повідомляє учасників провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі Керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України - ОСОБА_2 до ТОВ “Азія-Лайн” про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн” від 16.01.2016 р. в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство КС “Ворзель” НАН України, що неявка їх уповноважених представників у наступне судове засідання, не буде підставою для відкладення підготовчого засідання суду з розгляду даної заяви.

Відповідно до частин другої та четвертої 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення господарського суду з даного спору може безпосередньо вплинути на права та обов’язки кредиторів, оскільки визнання недійсним оспорюваного договору між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України (боржник) та ТОВ “Азія-Лайн” (інвестор) може призвести до повернення інвестором коштів, сплачених кредиторам на виконання плану санації, у зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України своїх зобов’язань перед інвестором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору визнаних судом кредиторів ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, а саме: УПФУ у м. Ірпінь Київської області, Ірпінську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ “Сучасні медичні технології”, ТОВ “Кальвін”, ПАТ “Київоблгаз”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 45, 50, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі у справі № Б24/055-12 за позовом ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі Керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» Національної академії наук України ОСОБА_2 до відповідача ТОВ «Азія-Лайн» про визнання недійсним договору від 16.01.2016 року, укладений ОСОБА_1 санаторієм «Ворзель» НАН України та ТОВ «Азія-Лайн» з підстав суперечності його умовам Плану санації ОСОБА_1 санаторію «Ворзель» НАН України.

2. Провадження у справі здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кальвін”, Публічне акціонерне товариство “Київоблгаз”.

4. Призначити підготовче засідання на “28” лютого 2018 року о 15:45 год.

5. Встановити строк для подання відповідачем у справі відзиву – до “07” лютого 2018 р.

6. Встановити строк для подання пояснень третіми особами – до “07” лютого 2018 р.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, Національній академії наук України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України, Прокуратурі Київської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання: 29.01.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_3