Ухвала суду № 72007427, 05.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2018Справа № 910/1111/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Привалова А.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред'явлення позову,

Особи, які отримають статус учасника справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; код ЄДРПОУ 31481857)

Відповідач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДРПОУ 00039019 )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України 01001 м. Київ. вул. Січових Стрільців,73; 01001, м. Київ. вул. Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622);

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (АДРЕСА_1);

- фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3; код ЄДРПОУ 14073675).

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» (далі - заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7859 від 20.12.2017р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно;

- встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 7859, вчиненого 20.12.2017р.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (частина 2 статті 139 ГПК України).

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 1, ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову:

- не містить номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти осіб, які можуть отримати статус учасника справи;

- не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, таких як: відомостей про осіб та визначення кола таких осіб, яким заявник просить суд встановити заборону здійснювати дії відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 7862 вчиненого 20.12.17.;

- не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, таких як: зазначення переліку дій, які заявник просить суд заборонити здійснювати відносно вказаного виконавчого напису.

Визначаючи вищенаведені відомості як "потрібні для забезпечення позову", суд виходив з того, що про забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, в якому має бути зазначений стягувач та боржник.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Проте, заявником на сторінці 4 заяви лише одним абзацем обґрунтовано необхідність забезпечення позову, однак не обґрунтовано необхідності застосування обраного ним заходу забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект» про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2018р. та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов