Ухвала суду № 72007091, 05.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2018р. Справа №905/3579/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м.Донецьк

про стягнення 13593924,45 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 4656181,89 грн за поставлене, але не оплачене вугілля, 6405014,07 грн – плати за користування грошовими коштами, 2532728,49 грн – інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2016р. порушено провадження у справі №905/3579/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №59св від 26.02.2014р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати товару в сумі 4656181,89 грн, що стало підставою для нарахування плати за користування грошовими коштами, інфляційної складової боргу.

09.02.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи – компанії Tulsa International Inc. про визнання договору поставки №59св від 26.02.2014р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи – компанії Tulsa International Inc., Liberia про визнання договору поставки №59св від 26.02.2014р. недійсним, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

15.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга без номеру та дати компанії Tulsa International Inc. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3579/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2017р. зупинено провадження по справі №905/3579/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м.Донецьк про стягнення 13593924,45 грн до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/3579/16 від 20.02.2017р. справу №905/3579/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. апеляційну скаргу Tulsa International Inc., Liberia по справі №905/3579/16 повернуто заявнику, а справу №905/3579/16 - господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/3579/16 від 30.03.2017р. місцевого суду справу №905/3579/16 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Tulsa International Inc., Liberia на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017р.

Відповідно до супровідного листа №905/3579/16 від 31.03.2017р. суду апеляційної інстанції справа №905/3579/16 була надіслана на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2017р. касаційну скаргу Tulsa International Inc., Liberia на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. у справі №905/3579/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Супровідним листом №03-22/183 від 30.05.2017р. Вищого господарського суду України справу було направлено господарському суду Донецької області.

07.07.2017р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» про зміну п.4.1 договору №59св та викладення його у наступній редакції: «Оплата вугілля проводиться покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів в розмірі вартості вугілля, фактично поставленого постачальником і прийнятого покупцем, на поточний рахунок постачальника рівними (однаковими) платежами щомісячно з січня 2018р. по грудень 2018р. В будь-якому випадку, оплата вартості вугілля, фактично поставленого постачальником і прийнятого покупцем, має бути повністю завершена до 01.01.2019р.».

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017р. вказану зустрічну позовну заяву було повернуто відповідачу без розгляду.

17.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/3579/16.

Супровідним листом №905/3579/16 від 20.07.2017р. справу №905/3579/16 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» по справі №905/3579/16 повернуто заявнику, а справу №905/3579/16 - господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/3579/16 від 28.08.2017р. місцевого суду справу №905/3579/16 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2017р.

Відповідно до супровідного листа №905/3579/16 від 31.08.2017р. суду апеляційної інстанції справа №905/3579/16 була надіслана на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. у справі №905/3579/16 повернуто скаржнику без розгляду.

Супровідним листом №03-22/449 від 01.11.2017р. Вищого господарського суду України справу було направлено господарському суду Донецької області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/3579/16 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/3579/16 перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, зважаючи на те, що законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства щодо справ, які перебувають у провадженні господарських судів, - як в частині форми судочинства і стадій господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків слід рахувати з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

07.02.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/3579/16.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.02.2018р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Запропонувати позивачу не пізніше 16.02.2018р. надати відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 23.02.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив (у разі її подання), а також докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця