Ухвала суду № 72007050, 31.01.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 січня 2018 р. Справа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю :

від ТОВ "Райз-захід" : Кривонос С.П., за довіреністю

від ПАТ "Універсал Банк" : Глевацька О.В., за довіреністю

від ТОВ "Станіславська торгова компанія" : Ковальчук В.В., за довіреністю

від СФГ "Лідія" : Кривонос С.П., за довіреністю

від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" : Гончар М.С., за довіреністю

від ТОВ "ФК "Фінгарант" : Кривонос С.П., за довіреністю

від ТОВ "Агро-МВ" : Кривонос С.П., за довіреністю

від Компанії Укрлендфармінг ПЛС : Бутко Д.Г., за довіреністю

від ТОВ "Агротал " : Лавренова О.А., за довіреністю

від ТОВ "ФК "Фінгарант" : Лавренова О.А., за довіреністю

від ТОВ "Кристал" : Лавренова О.А., за довіреністю

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_1; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 27.04.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ПАТ "Браїлівське" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. у справі № 902/536/15 до 03.07.2017 року.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року у справі № 902/536/15, зокрема, було призначено до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" № 160/В16 від 01.03.2016 року (вх. № 06-52/1879/16 від 02.03.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника на 31.01.2018 року о 11:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 29.01.2018 року ухвалено, зокрема, судове засідання 31.01.2018 року о 11:00 год. у справі № 902/536/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області через Деснянський районний суд міста Києва за участю представників ПАТ "Універсал Банк" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ТОВ "Райз-захід" , ПАТ "Універсал Банк", ТОВ "Станіславська торгова компанія", СФГ "Лідія", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "ФК "Фінгарант", ТОВ "Агро-МВ", Компанії Укрлендфармінг ПЛС, ТОВ "Агротал", ТОВ "Кристал" та арбітражний керуючий Белінська Н.О..

При цьому, судом встановлено, що 02.10.2017 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" до суду надійшло доповнення до заяви про заміну кредитора № 29/09 від 29.09.2017 року, згідно якого заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до ПАТ "Браїлівське" на суму 129 744 628,52 грн. - заборгованості та в сумі 1 218 грн. - судового збору і кредитора - ПАТ "Креді агріколь банк" з грошовими вимогами до ПАТ "Браїлівське" на суму 8 774 133,49 грн. - основного боргу та залучити замість них до участі їх правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант"; зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Белінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Браїлівське".

31.01.2018 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" супровідним листом № 1/536ЮВ від 23.04.2017 року до суду надійшли документи, а саме : копія договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 23.12.2015 року.

Подані документи, судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.01.2018 року, яке проведено режимі відеоконференції, представники ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант", підтримали вимоги викладені у заяві про заміну кредитора на правонаступника з врахуванням доповнення до заяви.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представники ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" поклалися на розсуд суду щодо вирішення поданої заяви. Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення вказаної вище заяви.

Також, представником заявника було надано для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги, платіжного доручення, зазначивши, що копії даних документів надано для долучення до матеріалів справи.

Суд оглянувши надані оригінали документів, повернув їх заявнику.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" № 160/В16 від 01.03.2016 року (вх. № 06-52/1879/16 від 02.03.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника, заслухавши учасників процесу, надавши оцінку поданим у справі доказам, встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року у справі № 902/536/15 визнано публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" кредитором публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15 із загальною сумою вимог у розмірі 129 744 628,52 грн. - заборгованості та в сумі 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Згідно вказаної ухвали суду, кредиторські вимоги ПАТ "ОТП Банк" до боржника, виникли на підставі договору про надання банківських послуг № СR 12-201/28-4 від 04.10.2012 року із змінами, договору поруки № SR 12-236/28-4 від 04.10.2012 року, договору застави № РL 12-224/28-4 від 04.10.2012 року, договору застави № РL12-239/28-4 від 09.10.2012 року.

Також, ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Браїлівське", грошові вимоги кредитора забезпечених заставою : публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" в сумі 8 774 133,49 грн. - основного боргу (позачергово); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Браїлівське" відомості про майно боржника, що є предметом застави згідно наступних договорів : договір застави №254 СL/РL 1-5 від 25.12.2012 року між ПАТ "Креді агріколь банк" та ПАТ "Браїлівське" (з наступними змінами та доповненнями). Загальна ринкова вартість предмета застави - 4 312 846,40 грн. Запис 14 в ДРОРМ, зареєстрований 31.01.2013 року за № 13502453, змінений 17.02.2014 року та 03.03.2015 року; договір застави № 254 СL/РL 2-5 від 25.12.2012 року між ПАТ "Креді агріколь банк" та ПАТ "Браїлівське" (з наступними змінами та доповненнями). Загальна ринкова вартість предмета застави - 4461287,09 грн. Запис 10 в ДРОРМ, зареєстрований 31.01.2013 року за № 13502427, змінений 17.02.2014 року та 03.03.2015 року.

23.12.2015 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 4078.

Згідно даного договору банком передано новому кредитору права вимоги, зокрема, за договором про надання банківських послуг № СR 12-201/28-4 від 04.10.2012 року, договору поруки № SR 12-236/28-4 від 04.10.2012 року, договору застави № РL 12-224/28-4 від 04.10.2012 року, договору застави № РL12-239/28-4 від 09.10.2012 року (пп. 17.1, 17.3).

В подальшому, 23.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за №4085.

Відповідно до вказаного договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, зокрема, за договором про надання банківських послуг № СR 12-201/28-4 від 04.10.2012 року, договору поруки № SR 12-236/28-4 від 04.10.2012 року, договору застави №РL 12-224/28-4 від 04.10.2012 року, договору застави № РL12-239/28-4 від 09.10.2012 року (пп. 17.1, 17.3).

За змістом доповнення до заяви, 24.01.2017 року між публічним акціонерним товариством "Креді агріколь банк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договорами, а саме : договір про надання банківських послуг № 254 СL від 20.12.2012 року, договір про надання банківських послуг № 254 СL2 від 16.09.2015 року, кредитний договір № 36 СL від 29.12.2008 року та кредитний договір № 37 СL від 29.12.2008 року.

Крім того, на виконання умов та у зв'язку з укладенням договору цесії, первісний заставодержатель - ПАТ "Креді агріколь банк" передав належні йому права та обов'язки за договором застави, в тому числі і за договорами : договір застави транспортних засобів №254 СL/РL 1-5 від 25.12.2012 року (з наступними змінами та доповненнями); договором застави № 254 СL/РL 2-5 від 25.12.2012 року (з наступними змінами та доповненнями).

Водночас, 24.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (новий кредитор) укладено договір про про відступлення права вимоги № 24/01-17/2.

Предметом цього договору є відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги та належним чином виконання усіх зобов'язань, що встановлені в договорі цесії, в тому числі, своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату вартості права вимоги, яка зазначена у ст. 4 договору цесії (п. 2).

При цьому, у п. 1 вищевказаного договору визначені, зокрема, такі терміни та поняття: Банк - публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк"; кредитний договір - договір про надання банківських послуг № 254СL від 20.12.2012 року, договір про надання банківських послуг № 254СL2 від 16.09.2015 року, кредитний договір № 36 СL від 29.12.2008 року, кредитний договір № 37 СL від 29.12.2008 року; договір відступлення - договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №1, укладений 24.01.2017 року між банком та первісним кредитором.

Також, 24.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (первісний заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (новий заставодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 133.

Згідно п. 2.1, предметом даного договору є передання (відсутуплення) первісним заставодержателем/іпотекодержателем новому заставодержателю/іпотекодержателю належних первісному заставодержателю/іпотекодержателю прав та обов'язків за договором забезпечення.

Стаття 1 даного договору, визначає тлумачення, зокрема, таких термінів : Банк - публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк"; договір забезпечення - договір застави транспортних засобів № 254 СL/РL 1-5 від 25.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прискокою І.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1685.

Крім того, 24.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (первісний заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (новий заставодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 2, предметом якого є передання (відсутуплення) первісним заставодержателем новому заставодержателю належних первісному заставодержателю прав та обов'язків за договором забезпечення.

Відповідно до ст. 1 цього договору, передбачені, зокрема, такі тлумачення термінів : Банк - публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк"; договір забезпечення - договір застави № 254 СL/РL 2-5 від 25.12.2012 року.

24.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (новий кредитор) оформлено та підписано акт приймання-передачі документів згідно договору про відступлення права вимоги 24/01-17/2 від 24.01.2017 року, зокрема, договору про надання банківських послуг № 254 СL від 20.12.2012 року, договір про надання банківських послуг № 254 СL2 від 16.09.2015 року (оригінал), договори про внесення змін до кредитного договору № 36 СL від 29.12.2008 року та кредитного договору № 37 СL від 29.12.2008 року (оригінали); договір застави транспортних засобів № 254 СL/РL 1-5 від 25.12.2012 року (оригінал); договір застави № 254 СL/РL 2-5 від 25.12.2012 року (оригінал).

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" сплачено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" кошти в сумі 46 067 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 24.01.2017 року із призначенням платежу : оплата згідно договору про відступлення права вимоги № 24/01-17/2 від 24.01.2017 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вказувалося вище, заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "ОТП Банк" та кредитора - ПАТ "Креді агріколь банк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант".

Судом встановлено, що ухвалами суду від від 25.06.2015 року та від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 були визнані вищевказані грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Браїлівське", грошові вимоги кредитора забезпечених заставою - ПАТ "Креді агріколь банк".

Також, судом з'ясовано, що за умовами договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 23.12.2015 року, договору про відступлення права вимоги № 24/01-17/2 від 24.01.2017 року, договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення №1 від 24.01.2017 року, договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 2 від 24.01.2017 року, ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" набуло права вимоги за зазначеними вище кредитними договорами, договорами застави, поруки, на підставі яких судом визнані кредиторські вимоги ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Креді агріколь банк" у даній справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" №160/В16 від 01.03.2016 року (вх. № 06-52/1879/16 від 02.03.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника з врахуванням доповнення до заяви про заміну кредитора №29/09 від 29.09.2017 року, підтверджена належними письмовими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакцій чинній з 15.12.2017 року), ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" № 160/В16 від 01.03.2016 року (вх. № 06-52/1879/16 від 02.03.2016 року) про заміну кредитора на правонаступника з врахуванням доповнення до заяви про заміну кредитора № 29/09 від 29.09.2017 року у справі № 902/536/15 повністю.

2. Замінити кредитора - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01601, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) з грошовими вимогами до ПАТ "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) на суму 129 744 628,52 грн. - заборгованості та в сумі 1 218 грн. - судового збору на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, нежиле приміщення № 19, код ЄДРПОУ 39255883) у справі № 902/536/15.

3. Замінити кредитора - публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) з грошовими вимогами до ПАТ "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) на суму 8 774 133,49 грн. - основного боргу на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, нежиле приміщення № 19, код ЄДРПОУ 39255883) у справі № 902/536/15.

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Белінській Н.О. внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 24 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (АДРЕСА_1);

5 - ТОВ "Кристал" (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

6, 7- ТОВ "Станіславська торгова компанія" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19; 76000, Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62);

8 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н., м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, 1);

9 - ТОВ "Райз-Захід" (35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 6, Дубенський район, Рівненська область);

10 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);

11 - ПАТ "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В);

12 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (АДРЕСА_2);

13 - СФГ "Лідія" (37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, Гадяцький район, Полтавська область);

14 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (55234, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2А, Первомайський район, Миколаївська область);

15 - ПАТ "Універсал Банк" (01000, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

16 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (52001, м. Підгорне, вул. Центральна, 25, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область);

17 - ПАТ "Креді агріколь банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);

18, 19 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 27 Т; 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

20 - ПАТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

21 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, нежиле приміщення № 19);

22 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040)

23 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

24 - Жмеринському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області (23108, м. Жмеринка, вул.Асмолова, 1, Вінницька область).