Ухвала суду № 72006514, 07.12.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7556/17

Провадження № 2/727/1677/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер», третя особо на стороні відповідача: Департамент охорони здоров’я Чернівецької облдержадміністрації, про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 03 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дане клопотання мотивоване, наступним: на підставі рішення Чернівецької обласної ради від 24.03.2017р. №18-12/17, з моменту набуття даним рішенням чинності відповідач ОСОБА_2 медична установа «Міський протитуберкульозний диспансер» (КМУ МПД) реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_2 медичної установи «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» (КУ ОКПД). Таким чином, КУ ОКПД є правонаступником КМУ МПД - заявленого у позові відповідача.

Реорганізація шляхом приєднання має наслідком припинення юридичної особи, яка приєднується. Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР ОСОБА_2 медична установа «Міський протитуберкульозний диспансер» перебуває в стані припинення.

Оскільки реорганізація відбулася 24.03.2017р., то з цієї дати до дня звільнення позивач працювала не в КМУ МПД, а в КУ ОКПД. А отже позовна вимога про незаконність звільнення повинна бути скерована останньому роботодавцеві.

У зв'язку з викладеним та враховуючи, що правонаступником усіх прав і обов'язків КМУ МПД, що перебуває в стані припинення у зв'язку з реорганізацією, є КУ ОКПД, то в даній справі необхідно замінити КМУ МПД як неналежного відповідача на належного відповідача - КУ ОКПД.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання просять його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягають задоволенню.

Ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, вищевикладене, суд, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3Б про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 медичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер», третя особо на стороні відповідача: Департамент охорони здоров’я Чернівецької облдержадміністрації, про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - комунальну медичну установу «Міський протитуберкульозний диспансер» належним відповідачем - комунальною медичною установою «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер».

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунальної медичної установи «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», третя особо на стороні відповідача: Департамент охорони здоров’я Чернівецької облдержадміністрації, про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягненню середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 11-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ Літвінова О.Г.