Ухвала суду № 71973248, 01.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/558/18

Провадження № 4-с/727/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ.

Вказує, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ знаходиться судовий наказ № 727/9352/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці від 21 жовтня 2013 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Містобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 4131 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_2

Протягом 2015 - 2017 р.р. він неодноразово звертався з письмовими запитами до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ щодо стану виконавчого провадження і вжитих заходів спрямованих на виконання виконавчого документа. Останній раз, свою заяву - клопотання від 05.12.2017 року надіслав до відділу ДВС 06.12.2017 року, яка була отримана ним 08.12.2017 року. Станом на 18.01.2018 року жодної відповіді на свою заяву - клопотання від 05.12.2017 року він не отримав від відділу ДВС.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», з боку відділу ДВС йому не було надіслано жодного процесуального документа, прийнятого в рамках виконавчого провадження, у тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження, надіслання якої рекомендованим листом з повідомлення про вручення, було обов'язковим для державного виконавця, відповідно до попередньої редакції того ж Закону.

Таким чином, має місце незаконна і протиправна бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ. яка полягає у не надісланні на його поштову адресу будь-якої відповіді на його заяву-клопотання від 05.12.2017 року, а також у не належному виконанні судового наказу № 727/9352/13-ц. виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 21 жовтня 2013 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Містобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 4131 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_2 1.В.

Відсутність будь-якої інформації про стан виконання вищевказаного виконавчого документа суду виданого на його користь дає підстави стверджувати про те. що цей виконавчий документ не виконується протягом тривалого часу, що порушує його майнові права.

Отже, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ не було прийнято жодних мір для виконання остаточного судового наказу, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та статті 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини», статті 1 Першого Протоколу до цієї ж Конвенції які покладають на державу «позитивні обов'язки» вживати всі необхідні заходи для належного виконання остаточного рішення суду.

В зв’язку з викладеним просить постановити ухвалу якою визнати незаконною і протиправною бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ, яка полягає у не надісланні на його поштову адресу будь-якої відповіді на його заяву-клопотання від 05.12.2017 року, як стягувача у виконавчому провадженні, на порушення вимог ч. 2 п. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»; у не надісланні на його поштову адресу постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення; у не належному виконанні судового наказу № 727/9352/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці від 21 жовтня 2013 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Містобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 4131 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_2 А також просить зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ усунути порушення закону та надіслати йому, ОСОБА_2, повну, вичерпну та достовірну інформації про рух виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 727/9352/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці від 21 жовтня 2013 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Містобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 4131 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_2, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також всі інші процесуальні документи прийняті державним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано судовий наказ № 727/9352/13-ц про стягнення з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 60", яке знаходиться в м. Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок № 7А на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 4131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 38 копійок.

З інформаційного листа Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області встановлено, що вищевказаний судовий наказ перебував на примусовому виконанні в Першому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області. ВП №44651631 закінчене 30.12.2014 згідно п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) та направлене до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві по територіальності за місцезнаходженням боржника.

Скаржник стверджує, що протягом 2015 - 2017 р.р. він неодноразово звертався з письмовими запитами до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ щодо стану виконавчого провадження і вжитих заходів спрямованих на виконання виконавчого документа. Останній раз, свою заяву - клопотання від 05.12.2017 року надіслав до відділу ДВС 06.12.2017 року, яка була отримана Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ 08.12.2017 року, однак вказані обставини не підтверджуються жодним доказом, оскільки в матеріалах скарги міститься лише копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресату «Начальнику 1-го відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції» адреса «43021, м.Луцьк, вул.. Винничнка 27-а», яке вручене останньому 08.12.2017р.

Тільки копія заяви-клопотання від 05.12.2017р в якій зазначено «відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, адреса: м.Київ, вул. Ломоносова 22/15» не є підтвердженням того, що скаржник звертався до даного органу ДВС чи надсилав за вказаною адресою будь-які поштові відправлення.

Окрім цього, скаржником не доведено належними та допустимими доказами, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ на даний час знаходиться судовий наказ № 727/9352/13-ц, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці від 21 жовтня 2013 року, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Містобудівельний загін № 60» заборгованості по заробітній платі в сумі 4131 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_2 А саме, лист Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області про те, що виконавче провадження по виконанню судового наказу № 727/9352/13-ц було закінчене 30.12.2014 і судовий наказ направлений по територіальності за місцезнаходженням боржника до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Києві, не доводить того факту, що у вказаному відділі було відкрито виконавче провадження, також не доводить того факту, що за сплином більше ніж трьох років судовий наказ знаходиться у вказаному відділі ДВС.

Таким чином, оскільки скаржником не доведено факту звернення до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ, не доведено, що вказаним органом примусово виконується чи виконувався судовий наказ № 727/9352/13-ц, відповідно і не доведено ознак бездіяльності Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ та будь-яких порушень прав скаржника вказаним органом, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м.Київ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1