Ухвала суду № 72006229, 26.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5952/17

Провадження № 2/645/806/18

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 21.08.2009 року, а саме: 72/100 частки домоволодіння, яке розташоване у м.Харкові, по пров. Короткому, 5, а також визнати за ним право власності на зазначену частину домоволодіння в порядку спадкування, оскільки фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Ухвалою судді від 5 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав суду заяву про направлення справи для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки стало відомо, що об’єкт нерухомого майна щодо якого виник спір перебуває на території Новобаварського району м.Харкова.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про направлення справи до Жовтневого районного суду м.Харкова таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 21.08.2009 року, а саме: 72/100 частки домоволодіння, а також визнати за ним право власності на зазначену частину домоволодіння яке розташоване на території Новобаварського району м.Харкова, яку обслуговує Жовтневий районний суд м.Харкова.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування надіслати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: