Ухвала суду № 72006109, 05.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/198/18

Провадження № 1-кп/626/68/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Гусара П.І,

суддів: Дудченко В.О.,

Константинова Д.С.,

за участю прокурора: Германа Г.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_2,

захисника обвинувачених, адвоката Орєхової Н.В.,

обвинувачених неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника обвинуваченого

ОСОБА_4: ОСОБА_6,

представника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_7,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12017220350000833 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження№12017220350000833 стосовно неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п.4-8 ч.1 ст. 185 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового слідства ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 06.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд під час якого допитати потерпілого, свідків, обвинувачених та заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Потерпілий підтримав прокурора.

Захисник Орєхова Н.В. та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З клопотання та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Приймаючи до уваги, що дії обвинувачених представляють підвищену суспільну небезпечність, застосування відносно них іншого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є безпідставними.

Так, відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язані оцінити в сукупності всі можливі обставини.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Дійсно, обвинувачені є неповнолітніми, мають родини, постійне місце проживання, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

У відповідності зі ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, яким є злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишилися, що унеможливлює застосування до них більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12017220350000833 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 14.02.2018 року о 13.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, представників неповнолітніх обвинувачених, свідків, потерпілого, представника служби у справах дітей Красноградської РДА, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 04.04.2018 року включно.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 04.04.2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Гусар П.І.

Судді Дудченко В.О.

Константинов Д.С.