Ухвала суду № 72005872, 02.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.02.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

2 лютого 2018р. Справа 642/6248/17 Провадження №2/642/274/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківаське бюро техничної інвенторизації» про визнання право власності та забов’язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справів в якості співвідповідача Харківську міську раду, з підстав скасування право власності на об’єкти, за якими позивач вимагає визнати право власності.

Представник позивача, та позивач заперечували проти цього, т.я. нормими процессу це право позивача.

З урахування правової позиції сторін, суд вважає:

Вимогами статті 51 ЦПК України визначено: Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 53 ч.1, 3 ЦПК України визначено:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм, суд вважає, що залучення співвідповідача це право позивача, а враховуючи. Що справа торкається прав та обовязків Харківської міської ради, суд вважає необхідним її залуити до участі в справі.

Керуючись ст.51 ч.1, 261 ч.1, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Притягнути в якості третьої особи на боці відповідача – Харківську міську раду у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківське бюро техничної інвенторизації» про визнання право власності та забовязати вчинити дії.

Копію ухвали, надіслати Харківської мської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв